Форум Энциклопедии дверей и замков
Главный раздел => Мир замков => Тема начата: Marlboro от 18 Ноябрь 2011, 11:14:34
-
Есть в энциклопедии вот такая (http://www.wikizamki.org/index.php/ЗВ_4-3) модель рязанского замка:
(http://4put.ru/pictures/max/218/672030.jpg)
В нашем городе они достаточно популярны.
Какие-то товарищи их устанавливают на металлические двери. Возможно, в качестве замены старых моделей замков. Возможно, для удешевления, устанавливают сами хозяева.
ПОСТОЯННО сталкиваемся с вылетом защёлки у этой модели, если замок эксплуатируется на металле.
Maxim (http://www.wikizamki.org/forum/index.php?action=profile;u=184) уже давно приноровился к вскрытию без повреждений в подобных ситуациях через отверстие под квадрат.
Два случая за последний месяц. Установка на металл категорически запрещена.
-
а нафига нужны такие замки где даже нет отверствии для крепежа броненакладки.
тем более на железные двери.
решили экономит не деньгах,вот тебе и результат.
-
Томас, эти замки производителем чётко рекомендуются для установки в деревянные двери. Поэтому по сути отверстий под броню здесь и не требуется.
Здесь скорее просматривается экономия покупателя, чем производителя.
А вообще, САМовские корпуса мне нравятся.
-
входные двери бывают и деревянные,от банального перелома просто необходимо ставит броню.
такие замки на внутренние врятли кто ставит.
у нас даже на самых дешевых замках на внутренние двери предусмотрено такая опция.
на заводе не могут еще два отверстия делат?
-
вот и накаркал себе.
дверь туалета,не открывается от ручки.сломался язычек.
многа таких случаев.
до сегоднящего дня обходился без сверления замка.
буду там в 15.00.
потом напишу.
-
Володь, а как именно вылетает? Ломается кулачок, или разгибается взаимодействующий с ним загиб защёлки?
У нас таких моделей практически нет.
-
Установка на металл категорически запрещена.
слишком уж категорично ;)
вполне может устанавливаться в хлопушки, весом створки 20-30кг :)
-
входные двери бывают и деревянные,от банального перелома просто необходимо ставит броню.
такие замки на внутренние врятли кто ставит.
Такие замки в большей своей массе на внутренние и ставят. То есть на деревянные двери.
Видел подобные варианты на дверях в классы школ.
У нас в регионе на деревянные двери 152\3MR Kale (http://www.kale.ru/production/catalog.php?SECTION_ID=276&ELEMENT_ID=487414) вагонами устанавливается! Почему такой популярности не может иметь обозначенная модель САМа? Очень даже может!
В 99% случаях подобные замки устанавливаются на деревяшках (да и на металле конкретно в этих случаях) с ручками-планками. Отверстия под броненакладку они не требуют. Не берусь говорить за других, но считаю, что отверстия под броню в подобных корпусах и не нужны. Хотя собственно никто не мешает тому же Кале их нарезать...
на заводе не могут еще два отверстия делат?
САМ - достаточно технологичный современный завод. Я думаю, здесь вопрос не в возможностях, а в рациональности.
Кстати, в данном конкретном примере я тоже считаю ,что дырки под броню просто ненужны.
-
Володь, а как именно вылетает? Ломается кулачок, или разгибается взаимодействующий с ним загиб защёлки?
У нас таких моделей практически нет.
Светлана, честно - не знаю. На подобные заявки я не езжу. Если не забуду - выясню у человека, которые подобные случаи рулил.
А мне что достаётся - можно увидеть на фотографиях :)
-
слишком уж категорично ;)
вполне может устанавливаться в хлопушки, весом створки 20-30кг :)
Не, не, не!
Только массовые расстрелы спасут Родину!
Никаких обнадёживающих факторов для русского "авось" и его желания экономии. Нельзя - значит нельзя!
Эти замки, кстати, именно на "хлопушках" и работали. Не берусь судить о весе (наверно он всё же более 30 кг :) ), но в сравнении с большинством современных российских стальных дверей, вес их ниже. Лист металла до 2 мм, три ребра жесткости и краска из баллончика снаружи - весь вес полотна.
-
Лист металла до 2 мм, три ребра жесткости и краска из баллончика снаружи - весь вес полотна.
2 листа 0,8мм в порошке и ППУ :P - не на много тяжелее обычной щитовой "деревяшки" :)
броня здесь явно ни к чему, только если для красоты.
замок в самый раз для тех, кто хочет все бесплатно, типа ДСК различного рода
-
замок в самый раз для тех, кто хочет все бесплатно, типа ДСК различного рода
Так и предлагай такие, после которых можно поставить "такое самое, только хорошее" (хорошее в смысле работы, а не защиты). Ты привязываешь людей к посадочным размерам.
-
Такие замки действительно идут как дешёвая вариация "замок с ручкой" , в основном его чаще ставят на замену так называемого "Волмета" - смещениеот планки до цилиндра идеинтичное. На фото "евростандарт" смещения м/у отверстием под ручку и цилиндром , есть такой же замочек("САМ") с уменьшенным смещением , сам корпус тоже поменьше. Убивает момент , что ключом неотжимается язычок ручки - непредусмотренно заводом , несколько раз были вызовы - вылет "штыря" из ручки ..
Вызовов по причине слома отжимного язычка пока небыло , возможно вся закавыка в нормальной установке замка , а не на "отвали".
По отсутствию отверстий под броненакладку , ответ в названии завода "САМ" , что в переводе - сделай сам! :D
-
В силу того, что я конструктор дверей, а не замков - я привязываю людей к тому, на что есть спрос, как бы это плохо не звучало.
Если бы производители замков задумались над унификацией типоразмеров, что-бы можно было заменить самый дешевый замок на некий более-менее защищенный - выиграли все, кроме производителя замков :) Уж мне то это принесло бы максимальную выгоду - каждый раз переделывать замковый узел для нового замка или комбинации - муторное занятие - не сложно, но время отнимает.
Я не против ставить в легкие двери, например, Бордер, но у меня их попросту не возьмут на рынке, где считается лишняя копейка - это же не индивидуальный сектор, где лишние 100-200руб погоды не сделают, а потому, у меня, в данный момент времени, единственный выход конкурировать с китайскими дверями в том-же ценовом диапазоне, ставить максимально дешевые замки типа ЗВ9-6, ЗВ4-3 и т.д.
А потому, стоит, наверное, завести новую тему: новую тему (http://www.wikizamki.org/forum/index.php?topic=661.msg8309#msg8309)