Форум Энциклопедии дверей и замков
Главный раздел => Разговоры обо всем => Тема начата: Алексей Коробкин от 02 Октябрь 2012, 15:38:49
-
Добрый день. Подскажите есть ли какая-нибудь программа для черчения. Хочу сделать размеры панелей с описанием вырезов, фасок и.т.п. кроме Paint ничего не знаю, а надо.
-
AutoCAD или его аналоги, типа BricsCAD.
-
Спасибо попробую.
-
Очень хороший вопрос :-[
Автокад без настроек требует слишком много реверанов вокруг него, а иногда нужно начертить что-то совсем простое с проставленными размерами. Не как положено у нормальных инженеров, а красивое. По идее это 3D Max?
-
Автокад без настроек требует слишком много реверанов вокруг него
У нас разные акады? :D Он работает сразу из коробки и никаких настроек не требует - максимум - выложить на экран необходимые инструменты, типа линеек, примитивов и т.п. Но это во всех редакторах так. В данном случае, если нужно начертить прямоугольник и проставить размеры, то акад - это самый лучший продукт по рисованию прямоугольников с размерами :D
Недавно пробовал нанокад: http://www.nanocad.ru/ - достаточно неплохой отечественный редактор с хорошей поддержкой. Есть бесплатная версия.
, а иногда нужно начертить что-то совсем простое с проставленными размерами. Не как положено у нормальных инженеров, а красивое. По идее это 3D Max?
В максе главное первые 2 символа :) Если нужна простая 3Д модель, то использовать программу за фигову тучу зеленых - это аналогично использованию фотошопа для изменения размера фотографии :) Аналогично аналогам акада, есть аналоги и программ 3Д моделирования, типа Blender.
-
Добрый день. Подскажите есть ли какая-нибудь программа для черчения. Хочу сделать размеры панелей с описанием вырезов, фасок и.т.п. кроме Paint ничего не знаю, а надо.
Для разовой работы CAD-программы будут слишком....
-
У нас разные акады?
Да ну их... :(
-
Из предложенного долго грузилось или я чего не понял в итоге нашел программу Компас, вроде все получилось рисунки сделал.
-
Есть два пути: "платный" и бесплатный. Не всегда "платный" возможен (например, если компьютер стоит в офисе). Не всегда "платный" оптимален по входным затратам на изучение в силу объемности интерфейса и идеологии. Бесплатный же не всегда предлагает легкий путь решения относительно простых задач.
1. "Платный" путь:
- Автокад. Есть везде, версии до 2009 (появления микрософтовского риббона) интуитивно понятны.
- 3Дмакс - для описанной задачи не подходит. Это программа неточного 3Д-моделирования, а не черчения.
- КорелДро. Простые чертежные задачки вполне можно на нем решать. Удобно, если это уже знакомый инструмент.
- Действительно, различные Компасы, Асконы и прочие подобные вещи.
- Для связки 3Д-модель+чертеж я бы смотрел исключительно в сторону программных комплексов типа Inventor, SolidWorks, SolidEdge и т.п.
2. Бесплатный. Для небольших простых задачек выбрал бы его.
- Нанокад. В плоскости почти ранний Автокад, русский, наши стандарты (не наткнетесь на дюймы). Версия 3.5 уже вполне ничего. Главная фишка - бесплатная лицензия для коммерческого применения. Формат хорошо совместим с Автокадом (это важно, если чертежи нужно взять-отдать).
- Демоверсии автокадоподобных продуктов и самого автокада. BricksCAD, ZWCad, IntelliCAD и подобные. Но надо смотреть на ограничения демоверсий (могут ли сохраняться и т.п.). Вполне реальный вариант. Лучше попробовать поставить на виртуальную машину, чтобы через пару месяцев повторить без форматирования системы.
- А вот у GStarCad можно найти полную версию для некоммерческого применения.
- Блендер - это программа 3Д-моделирования типа 3Д-макс. Но "входной билет" изучения у нее мне показался высоковат для простого интереса. Если целью не стоит сделать один кубик.
- DraftSight - ничего не знаю, но говорят, что вариант рабочий.
- под Линукс разве что LibreCAD. Пока не ставил.
- для несложного 3Д-моделирования очень рекомендую SketchUp. Легкий в изучении интерфейс (за день просмотрите все обучающие ролики), огромная библиотека моделей в инете. Не знаю, реально ли в бесплатную версию втянуть чертежи из автокада, но в Про-версии работает. Незаметная на первый взгляд фишка - легкость наложения и расположения текстур, что в 3Дмаксе доводит до зубовного скрежета.
Список можно продолжать бесконечно, особенно "платных" вариантов, типа Рино. И, да, Обринский прав: для разовой простой работы линейка, циркуль и карандаш могут оказаться на порядок выгоднее.
-
Вот недавно изгалялся в SketchUp. Ну нет чертежей на чебоксары.
Только чур не пинать по поводу правил нанесения размеров и т.д. Здесь не парился.
(http://keyservice.ru/shop/published/publicdata/KEYSERVICE/attachments/SC/products_pictures/vs2-4-01_1_enl.jpg)
(http://keyservice.ru/shop/published/publicdata/KEYSERVICE/attachments/SC/products_pictures/vs2-12_1_enl.jpg)
(http://keyservice.ru/shop/published/publicdata/KEYSERVICE/attachments/SC/products_pictures/vs2-12-1_2_enl.jpg)
-
Здесь не парился.
Да, имхо, и не нужно. В таком виде они более уместны, чем в 2Д, для восприятия окружающими.
Получилось отлично!
-
Вот недавно изгалялся в SketchUp.
Костя, где взял SketchUp ? Поделись. :)
Получилось здорово. Долго обучался?
-
Здесь полно. (https://www.google.com.ua/search?q=Google+SketchUp&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a)
-
На первой картинке полукруглые элементы в которые входит дужка замка показаны с сеточкой разбивки на треугольники. Возможно ты это так решил намеренно оставить, но вдруг не знаешь. Скетчап на цилиндровых поверхностях по умолчанию присваивает линиям разбивки тип soften (мягкие), поэтому на цилиндрах этой сетки как правило не видно. Но иногда она появляется на сложных или рукодельных элементах. Чтобы убрать видимость таких линий и сгладить поверхность, надо их выделить (минимум две штуки), нажать правую кнопку мыши и в выпадающем меню выбрать soften/smooth edges. Просто скрыть ребра - выбрать hidden.
-
Костя, где взял SketchUp ? Поделись.
Скетчап принадлежит гуглу. Есть стандартная бесплатная версия и про-вариант. В большинстве случаев стандартной достаточно. ПРО отличается, в основном, возможностями импорта/экспорта разных форматов. Сейчас есть еще альтернатива Bonsai3D, но я с ней не знаком. Есть мнение, что в чем то поудобнее Скетчапа.
По обучению, повторю, уходит один день посмотреть все официальные ролики и набить руку. Программа хороша минимумом основных инструментов и параметров и в ней отсутствует главный затык 3Д-моделлинга - сложность точной, размерной ориентации в 3Дпространстве на 2Дэкране. Подобную легкость я встречал еще в Микростанции, но то продукт совсем другого уровня. Вообще, в Скетчапе всего 2 основных инструмента: карандаш и ластик. Остальные кнопки - как офицерская линейка с шаблонами.
-
Спасибо за ссылки!!!
-
Костя, где взял SketchUp ? Поделись. :)
Получилось здорово. Долго обучался?
Сергей, ну тебе Александр все написал. :)
.. но вдруг не знаешь. ...
Конечно не знаю. Где ты раньше был?
Так зе бест?
-
Так зе бест?
Да, вполне.
-
Так зе бест?
Класс!
Не досмотрела его когда-то, хоть Саша и мягко советовал.
-
Добавка.
В принципе, "чертить" можно и в ворде, видал и подобное. Для обычных офисных работников это может оказаться привычнее и проще. Понятно, без перезатрат реальны там только минизадачи. Но, например, в OpenOffice есть отдельный модуль рисования, который я бы обозвал мини-корел-дро. Как и в LibreOffice. Когда вы зажаты со всех сторон проверяющими, политикой фирмы, системными администраторами, финансами, такой модуль вполне может оказаться выходом из положения.
-
Как оказалось, в MS Visio есть модуль оформления чертежей в полном соответствии со стандартами.
Скачал, пощупал - оказалось. что для меня SketchUp слишком не привычен :D
-
Афигеть... как живой совсем
-
Э... :-[ что-бы чего не подумали плохого: это картинка не из скетча. Я там помыкался, но очень не привычно - все сделано по-другому, нежели в классических программах 3Д.
То, что сделал Баба Дуся :) мне оказалось не по силам - проще играть на своем дорогом, в буквальном смысле, инструменте :)
-
Мне показалось, что скетчап чем-то похож на 3DМах. Последний я никак не могу понять.
Валер, а как бы ты размеры проставил на этом изображении? Это возможно?
(сделай, пожалуйста, чуть больше отверстия под дужки)
-
Валер, а как бы ты размеры проставил на этом изображении?
Перешел бы в 2Д в режим чертежа.
(сделай, пожалуйста, чуть больше отверстия под дужки)
Нужно? :) Дома сделаю.
-
Перешел бы в 2Д в режим чертежа.
и они бы выглядели как 3D?
Нужно? :) Дома сделаю.
Нет, просто он такой настоящий, что подумала, как же я попаду в отверстие :)
-
и они бы выглядели как 3D?
Если ты имеешь ввиду нанесение размеров на изометрическую проекцию, то да - это можно. Дома вечером выложу, как это может выглядеть.
-
На изометрическую оно само наносится. Возможно ли в таком виде как у тебя?
-
На изометрическую оно само наносится. Возможно ли в таком виде как у тебя?
Само ничего не наносится, а на изометрическом виде фактические размеры могут быть искажены.
Картинка выше получена в среде визуализации. Она не предназначена для нанесения размеров, да и смысла в этом нет никакого.
-
Поняла. Просто я не умею чертить, как положено, это можно было бы скрыть подобной визуализацией.
-
Бесплатные программы для черчения на компьютере (http://xn----ptbkbhcbfg4ai3e.xn-------53daca2adiaahbcaxqqaq9b2agjfuiequrm1dbl1ogx2q.xn--p1ai/viewtopic.php?f=16&t=154) - вариантов не много. Рекомендую если надо побыстрому взять Компас, AutoCAD, конечно круче, но для не-студентов он очень не-бесплатен. Аналог двухмерного AutoCAD'а - бесплатный QCAD, есть в пакетах для Linux и Виндуз.