Форум Энциклопедии дверей и замков
Главный раздел => Мир замков => Тема начата: Игорь от 14 Июль 2012, 15:39:04
-
Вот еще один симпатичный финский корпус
-
Очень похожий корпус когда-то обсуждался на БНФ, то был, если не ошибаюсь, Assa.
-
Мне непонятно, почему при таких массивных (а есть еще более могучие, серия LP) запорной коробке и лицевой планке (4 мм толщины) в представляемом корпусе такой, кажущийся непропорциональным, ригель. И почему сплошной паз в запорной коробке - чтобы проще устанавливать было?
-
Защелка может быть переставлена, но для этого необходимо разбирать замок, что не очень удобно.
-
Жаль, что проблематично и дорого доставать ЦМС к подобным корпусам; думаю, их нужно продвигать продавцам как альтернативу Euro DIN стандарта, поскольку FIN стандарт, на мой взгляд, имеет определенные преимущества. Не умаляю значимости привычного нам типа цилиндров, но полагаю все-таки возможным их (стандартов) мирное сосуществование на прилавках специализированных магазинов.
-
А где вообще можно взять ЦМС к подобным корпусам?
Вот так чтобы на постоянной основе в розничной продаже?
-
В Киеве - SPV company - но у них чрезвычайно ограничен ассортимент. Еще - юна96 (http://www.masterlock.com.ua/page/text/name=abloy-lock-m), об этом писал также Александр Рубаха, - там и ассортимент больше, но если под заказ - то минимум несколько экземпляров, но это уже не совсем розница.
-
Многие ведь производители выпускают некоторые свои ЦМС в разных стандартах сразу - DIN. FIN. UK Oval, SCAND и других. Те же Evva, Assa...
-
:)
-
:) но защелка + много
-
Ага, помню-помню, Вы демонстрировали эти кадры. :) Согласен: защелка + много :LaieA_060:
-
Корейцы не отстают, давно уже, на ихних полуконтейнерах - полузакусочных (проходимость бешенная) такие же защелки
-
Видел давеча защелку подобного типа в отдельном корпусе - Апекс производит
-
Апекс на самом деле молодцы, не смотря на дерьмовую продукцию.. всегда в теме)))
-
Мне непонятно, почему при таких массивных (а есть еще более могучие, серия LP) запорной коробке и лицевой планке (4 мм толщины) в представляемом корпусе такой, кажущийся непропорциональным, ригель. И почему сплошной паз в запорной коробке - чтобы проще устанавливать было?
Мне кажется, потому что ригель не имеет большого вылета. Всегда возмущало, зачем огроменные ригели диаметром по 18 мм цепляют на обычный 3-миллиметровый засов. Их же всё равно вытягивает и выворачивает при отжиме. Потом увидела, что при нормальной жёсткости и зазорах вывернуть ригель большего диаметра будет труднее.
Здесь, скорее всего, предполагали меньшие зазоры в двери, зато сделали более мощным засов и места, где он упирается.
-
Похоже, Вы правы. :yes: Думаю, что не только зазоры должны быть минимальны, но и полотно двери, и коробка дверная должны быть очень жесткими, негнущимися. Правильно? Но "финские" двери - деревянные. Как тогда достигается жесткость на сгиб? ???
-
Мне кажется, потому что ригель не имеет большого вылета. Всегда возмущало, зачем огроменные ригели диаметром по 18 мм цепляют на обычный 3-миллиметровый засов.
Ответная планка для деревянных коробок. Какой смысл изготавливать планку из большей толщины?
-
Как тогда достигается жесткость на сгиб?
Я не знаю, как устроены финские двери. Запорная коробка - понятно, может, полотно делают жёстче за счёт материалов и вставок. Плюс открывание вовнутрь. Видела на деревянных дверях и активные противосъёмные штыри, мне понравился принцип работы: при закрывании нажимается маленький рычажок, который заставляет выдвинуться достаточно большой штырь. Зато не нужно учитывать радиус при закрывании, как в случае пассивных штырей.
-
Ответная планка для деревянных коробок. Какой смысл изготавливать планку из большей толщины?
Прости, не поняла? я не предлагала делать планку большей толщины.
-
А. Ты писала про засов. Тупанул :)
Чем тебе не нравится засов из 3ки? Если, при полном выдвижении ригелей, часть ригеля остается в корпусе, то от его толщины мало что зависит, имхо.
В принципе и при других условиях можно засов усилить - формованием ребер жесткости при штамповке засова.
-
Чем тебе не нравится засов из 3ки?
Меня раздражал не засов, а негармоничность: зачем на засов из тройки приваривать ригели по 18 мм толщины? Считала это "понтами", мол, пустить пыль в глаза толстыми ригелями. Потом увидела, как трудно вывернуть ригель такого диаметра при отжиме жёсткой двери с маленькими зазорами. Толстые ригели при отжиме требуют бОльших зазоров.